吊车在遭遇侧翻、深陷困境等意外状况后，经救援服务恢复运转，但此时设备可能存在潜在损伤，后续维护保养工作必不可少。那么，这一责任究竟该由谁来承担？这一问题需结合救援原因、租赁模式以及合同约定等多方面因素综合判断。
若吊车故障与救援是因设备自身质量问题或正常损耗所致，责任划分相对明确。在租赁场景下，若为 “干租” 模式，即出租方仅提供设备，承租人负责使用与操作，根据行业惯例和多数租赁合同约定，出租方作为设备所有者，需承担设备因自身质量问题或正常损耗引发救援后的维护保养责任。例如，吊车因液压系统老化导致无法正常工作，救援完成后，出租方应安排专业技术人员对液压系统进行检修、更换磨损部件，并完成全面保养，确保设备恢复正常性能。而在 “湿租” 模式下，出租方不仅提供设备还配备操作人员，出租方自然需对设备维护保养全权负责，无论是救援后还是日常使用期间，都要保障设备处于良好运行状态。
当吊车故障是由于承租人操作不当、违规使用等原因造成，责任通常由承租人承担。比如，承租人超载吊装导致吊车结构受损、部件断裂，在救援服务结束后，承租人需承担设备的维修与保养费用。这不仅包括直接受损部件的更换，还需对关联系统进行全面检测和维护，以消除潜在安全隐患。在此过程中，出租方可能会协助提供技术支持和维修资源，但费用需由承租人支付。部分租赁公司还会在合同中约定，因承租人过错导致的设备维修保养，承租人需额外支付一定比例的设备贬值补偿金。
若吊车救援涉及第三方责任，如因其他车辆碰撞导致吊车损坏，后续维护保养责任应由侵权的第三方承担。然而在实际操作中，承租人或出租方可能需要先行垫付维修保养费用，随后通过保险理赔或法律途径向第三方追偿。此外，无论责任归属如何，在救援服务完成后，租赁双方都应在合同中约定设备交接和验收流程，共同对设备状况进行检查确认，明确维护保养范围和标准，避免后续产生纠纷。
吊车救援服务完成后的维护保养责任需依据实际情况确定。租赁双方在签订合同时，应细化不同场景下的责任条款，同时在救援结束后保持良好沟通，确保设备得到妥善维护，保障后续作业安全与设备使用寿命。